商标转让登记需要哪些材料？

商标转让的情形在当今社会越来越普遍，但商标与其他商品却有着不同。我国专门颁布了《商标法》、《商标法实施条例》和相关司法解释，对商标的转让和授权进行了规范。那么，你需要记录购买商标的情况吗？商标转让登记需要哪些材料？必须提交商标授权书吗？下面跟随上海商标注册来了解详情。

商标转让备案所需材料：

一、转让人、受让人是公民的，应当提交居民身份证原件和复印件一份；

二、转让人、受让人是企业法人的，应当提交《企业法人营业执照》正本、副本各一份，组织机构代码证正本、副本各一份，法定代表人资格证书正本、副本各一份，法定代表人居民身份证正本一份，副本一份，公司介绍信副本一份；

三、转让人或者受让人是其他组织的，应当提交有关主体资格证明、负责人身份证明原件和单位介绍信；四、转让人或者受让人是股份制企业的，应当提交公司章程原件和批准转让或者转让商标使用权的股东会决议；商标法第四十二条规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转协议，并共同向商标局提出申请。

受让人应当保证使用注册商标的商品质量。转让注册商标的，商标注册人应当转让在同类商品上注册的同类商标或者在同类商品上注册的同类商标。转让可能造成混淆或者其他不利影响的，商标局不予批准，并书面通知申请人并说明理由。注册商标转让经核准后，应当公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。马志良律师分析：

（1） 委托商标代理机构办理商标使用许可合同备案的，申请人可以自愿选择国家认可的商标代理机构。在商标局注册的商标代理机构均在“代理”栏中公布。

（2） 申请人直接在商标注册大厅申请商标注册的，可以按照以下步骤办理：准备申请文件→在商标注册大厅受理窗口提交申请文件→在编码窗口打印收到文件的条码在付款窗口中支付申请费。有下列情形之一的，应当重新提交合同备案：有下列情形之一的，许可人和被许可人应当通知商标局及其县级工商行政管理部门：商标备案注意事项：

一、许可人必须是注册商标的所有人或者注册商标所有人授权的许可人，被许可人可以是自然人、法人或者其他组织。

二、商标使用许可合同的登记手续由许可人办理。

三、被许可人通过一个合同可以使用一个以上商标的，许可人应当按照商标数量提出商标使用许可合同备案申请，但只能提交一份商标使用许可合同副本，其他申请应当提交一份合同副本，指示原始合同的位置。

四、一个合同允许一个以上被许可人使用商标的，许可人应当按照被许可人的数量提出商标使用许可合同备案申请，但只能提交一份商标使用许可合同副本。

注册商标撤销，是指国家商标局或者商标评审委员会对违反商标法及有关规定的行为作出决定或裁定，使原注册商标专用权归于消灭的程序。注册商标撤销，是指国家商标局或者商标评审委员会对违反商标法及有关规定的行为作出决定或裁定，使原注册商标专用权归于消灭的程序。

依照我国商标法第四十一条、第四十四条和第四十五条的规定，基于法定的事由，商标局或者商标评审委员会可以决定或裁定撤销注册商标。而商标注销是指商标局根据商标注册人本人、或者他人的申请，将注册商标注销或部分注销的法律程序。 商标注销和商标撤销的两大区别： 

1、商标注销后是可以重新申请的，但是商标撤销是不能的。 

2、商标注销是主动行为，商标撤销则是被动行为。 

商标撤销的情况： 

1、使用不当撤销商标 

2、注册不当撤销商标

3、争议撤销商标 

商标注销的情况： 

1、商标注册人申请注销其注册商标 

2、商标注册人死亡或终止 

3、商标有效期满未提出续展申请。

使用注册商标，其商品粗制滥造， 以次充好，欺骗消费者的，由各级工商行政管理部门分别不同情况，责令限期改正，并可以予以通报或者处以罚款，或者由商标局撤销其注册商标。企业生产经营的商品质量低劣，不仅可能导致商标局撤销注册商标，还会处以通报或罚款等行政处罚。

《商标法》第45条规定：“使用注册商标，其商品粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的，由各级工商行政管理部门分别不同情况，责令限期改正，并可以予以通报或者处以罚款，或者由商标局撤销其注册商标。” 《商标法实施条例》第42条规定：“依照商标法第45条、第48条的规定处以罚款的数额为非法经营额20%以下或者非法获利2倍以下。”反观本条的规定，实际上是从法律上对注册商标施加了商品质量保障的义务。

但商标注册程序本身并没有此要求，商标质量保证功能本身也不支持。本条作出这样的规定，缺乏依据。实践中，依据本条规定，撤销注册商标的情况也非常少见。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中,长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。